pravo

Dobrý deň. Prosím Vás o informáciu k nasledovnej situácii. Moja dcéra začala študovať v akademickom roku 2005/2006 súbežne v dvoch bakalárskych študijných programoch obidva denné štúdium) na Univerzite Konštantína Filozofa v Nitre. 1.. Filozofická fakulta odbor anglický jazyk a psychológia 2.. Fakulta sociálnych vied a zdravotníctva odbor psychológia Dňom 14.3.2006 do 31.1.2008 prerušila štúdium na Filozofickej fakulte z rodinných dôvodov a ďalej pokračuje v štúdiu už len v študijnom programe na Fakulte sociálnych vied v treťom ročníku.

Dobrý deň, Veľmi pekne Vám ďakujem za odpoveď. V septembri 2004 som začala študovať denné magisterské 5 roč. štúdium, ktoré som následne v decembri ukončila z dôvodu nezáujmu o daný odbor a odcestovala do zahranicia, kde som pracovala a študovala anglický jazyk. V septembri 2005 som bola prijatá na bakalarske štúdium sychológie kde momentálne aj študujem 3 ročník. Myslím, že to sú údaje, ktoré Vám chýbali. Myslím si, že mám nárok na 5 ročné denné štúdium, tak stále nerozumiem prečo by som mala platiť školné za rok 2007/08. A k tomu mám aj ďalšiu otázku, mám známych, ktorí na zápise nedostali papiere aby vypísali čestné vyhlásenie o tom či niekedy študovali na inej VŠ a potom ju prerušili, a tí dotyční nedostali platiť školné. Ďakujem za odpoveď S pozdravom Jana

som studentkou vysokej skoly bakalarske študium 3 ročník a chcela by som Vas poprosit o radu. Dostala som nasledovne Vec: Oznamenie Odvolávajúc sa na ustanovenia & 92, ods. 5 a 6 a & 71, ods. 3, písm. b) zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov Vám oznamujeme, že ste povinný uhradiť školné vo výške 20 000sk v zmysle Dodatku č. 6 k Smernici č. 8/2003 o určení výšky školného a poplatkov spojených so štúdiom na UKF v Nitre na akademický rok 2007/2008. V oktobri 2004 som studovala na VS ale ukoncila som toto studium po dvoch mesiacoch, pretoze som odisla pracovne do zahranicia. Takze v roku 2005 som bola riadne zamestnana a nechapem preco by som mala platit rocne skolne. Vopred dakujem za Vasu odpoved S pozdravom J.

Krasny vecer prajem chcem sa spitat ked dam vypoved v praci zo zdravotnych dvovodou je zamestnavatel povinny mi dat odstupne... Dakujem za odpoved

dobry den, chcem sa opytat na moznosti riesenia delenia firmy (s.r.o), kde jeden z manzelov ma podiel 15%, druhy 85% pri rozvode. Na co ma partner vlastniaci mensi podiel pravo? Ako sa v takychto pripadoch aplikuje bezpodielove vlastnictvo?

Som s nervami v koncoch...mala som výbornú priateľku,bola mi ako staršia sestra!!šla som na materskú,tak mi dohodila obchodnú činnosť pre moju živnnosť,nech prežijem rozvod a ťažkú živ.situáciu s miminom...vybavila na moju fyzickú osobu biznis ,riadila ho a podnikala v mojom mene...vraj mi omáhala,kým mi dieťa neodrastie a nebudem môcť to robiť sama!!!Spravila si zo mňa "Bieleho koňa" za 5 milionov SK!!Daňový úrad sa mi chystá zobrať byť,ktorý mám po mame,aj ked vyšetrovanie nie je ukončené a ja zháňam priame dôkazy na moju SUPER kámošku...a ona?!behá si po svete a robí daľšie podvody,no nikomu to zjavne nevadí..teda až na mňa a môjho syna.nemôžem ísť do väzenia za niekoho iného,prísť o byt a skončiť takto svoj život!!Takže-čo mám robiť,kto mi aspoň zatiaľ poskytne právnu pomoc zdarma,kto mňa a syna zachráni...bola som hlúpa,myslela som si ,že mi pomáha a ona ma pochovala za živa....

Dobry den, chcela by som sa opytat podla akeho paragrafu a zakona nerucim za exekucne zaväzky porucitela(otca a taktiez manzela), kedze neprebehlo ziadne dedicske konanie (neostal ziadny nehnutelny a neviem ani o ziadnom hnutelnom ajetku a teda nic som nezdedila (ze by dlhy?).Dokladam list od vymahajuceho subjektu.Dakujem za skoru odpoved.

Dobry den, este ak mozem nie je mi uplne jasne ci aj jej manzel ma podiel na dlhu, lebo maju BSM. Ja si myslim ze by sa mal podielat polovicou na vsetkych plusoch a aj mínusoch, vytvorenych pocas manzelstva. Nie som pravnik, ale> rad by som este isiel studovat.. S pozdravom

V presne neurčený deň roku 2007 som poskytol mojej známej bezúročnú pôžičku v sume 190.000,-Sk v súlade s § 657 Občianskeho zákonníka v platnom znení. Vzhľadom na priateľské vzťahy medzi mnou ako veriteľom a dlžníčkou nebola zmluva o pôžičke uzavretá v písomnej forme, preto napriek skutočnosti, že pôžička bola v zmysle dohody poskytnutá v prvej polovici roku 2007 na obdobie maximálne 3 mesiace, neexistuje o tom písomný záznam. Odporkyňa v odpovediach na moje výzvy na vrátenie pôžičky odmietla túto splatiť, pričom navrhla splácanie v sume 1.000,-Sk mesačne. Zároveň bezdôvodne odmietla uzavrieť písomnú dohodu o dátume splatnosti pôžičky, po dlhom naliehaní bola ochotná v písomnej forme len uznať dlh čo do dôvodu a výšky podla § 558 Občianskeho zákonika , k čomu došlo dňa 15.08.2007. Zároveň s uznaním dlhu sa odporkyňa voči mne ústne zaviazala, že splatí svoj dlh v celosti najneskôr do konca mesiaca september roku 2007. Opätovne však tento svoj záväzok nesplnila a k dnešnému dňu mi nevrátila z poskytnutej pôžičky ani jedinú korunu. Uvedomujem si, že z dôvodu neexistencie písomného záznamu o dohodnutom dátume splatnosti pôžičky som v dôkaznej núdzi, preto som sa rozhodol týmto požiadať súd, aby v súlade s ustanovením § 564 Občianskeho zákonníka v platnom znení určil čas plnenia záväzku z poskytnutej pôžičky. Vzhľadom na skutočnosť, že súd je v zmysle zákona pri určení splatnosti dlhu povinný posúdiť okolnosti prípadu tak, aby to bolo v súlade s dobrými mravmi, predložil som súdu na posúdenie nasledovné skutočnosti: - pôžičku som poskytol ako bezúročnú na žiadosť odporkyne, ktorú som v tom čase považoval za svoju priateľku. Nekonal som teda za účelom dosiahnutia zisku, mojím jediným motívom bola len pomoc v núdzi- odporkyni som v čase poskytnutia pôžičky dôveroval natoľko, že som nepodmienil poskytnutie pôžičky vystavením písomného potvrdenia o jej prijatí - až v čase, keď odporkyňa odmietla na moju výzvu vrátiť poskytnutú pôžičku som sa dozvedel, že si odporkyňa už v minulosti viacnásobne požičala rôzne finančné čiastky od rôznych ľudí a firiem, pričom tieto nikdy včas nesplatila a splneniu záväzku sa všemožne vyhýbala - skutočnosť, že odporkyňa odmieta písomne potvrdiť ústne dohodnutý dátum splatnosti pôžičky jednoznačne nasvedčuje jej snahe vyhnúť sa splneniu záväzku, preto očakávam ďalšie obštrukcie aj v čase trvania súdneho konania - napriek skutočnosti, že odporkyňa bude zrejme počas súdneho konania preukazovať, že nevlastní žiaden majetok a je v hmotnej núdzi, súd by nemal určiť dátum splatnosti na deň neskorší ako 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, keďže vzhľadom na okolnosti prípadu je dôvodné predpokladať, že odporkyňa svoj dlh nesplní ani v súdom stanovenom čase plnenia, nech bude akýkoľvek a budem nútený podať nový návrh na zaplatenie a následne návrh na začatie exekučného konania. Vzhľadom na priemernú dĺžku súdneho konania bude už beztak mať odporkyňa dostatok času na splatenie celého dlhu Cize jediny papier od nej podpisany je Uznanie dlhu podla bez datumu splatnosti § 558 Obcianskehozakonika. Myslite si ze mam sancu na skore vratenie dlhu?

Dobrý deň Na stránke: http://grantr1.blog.sk/detail.html? =0c6f958b20742f5ce1aa118dc47e1d25 ste písali radu pani, ktorá mala podobný problém ako my teraz. Prosím Vás, ak viete pomôcť, tak nám pomôžte, lebo čím ďalej sa v probléme vŕtame, nachádzame viac a viac problémov, ktoré idú proti nám. Takže v skratke popíšem problém: 28. septembra 2007 sme kupovali auto VW Passat. Hneď v ten deň som sa od známeho na polícii dozvedel, že auto s touto značkou bolo búrané 31. júla 2007, čiže počas vlastníctva bývalého majiteľa, ktorý ho v tej dobe vlastnil. V zmluve máme riadky: Opravy vykonané na vozidle (okrem bežnej údržby uvedenej v servisnej knižke): Úpravy vykonané na vozidle (rozdiel od sériového stavu): V týchto riadkoch nie je uvedené nič, čiže tým podľa nás podpísal, že neboli vykonané žiadne opravy, ktoré ale po havárii nevyhnutne museli byť vykonané. Ďalším problémom sú kilometre. V zmluve máme vety: Počet najazdených km na počítadle: 65000 Počet skutočne najazdených km: 65000 Po dôkladnom prezretí servisnej knižky (vedenej ešte v Taliansku) sme zistili, že tu boli počty kilometrov poprepisované a zaretušované tak, aby im to do tých 65000 km vychádzalo. Tu je ale zrejme nedokázateľné, že ten stav kilometrov prepisoval bývalý majiteľ, pretože povie, že on to neprepisoval. Ak nám viete poradiť, čo s tým a ako odstúpiť od zmluvy tak, aby sme my poškodení vyšli z tohto sporu víťazne, budeme Vám veľmi vďační. Zmluvu sme uzavreli podľa Občianskeho zákonníka. Medzičasom sme získali ďalšie informácie, ktoré sú konečne na našej strane. Vieme dokázať, že bola havária, pretože existuje fotodokumentácia k havárie, ktoré nafotil poisťovací likvidátor. Išlo s najväčšou pravdepodobnosťou o poisťovací podvod, kde predávajúci dočasne namontoval súčiastky z iného havarovaného auta a nafingovali čelnú zrážku dvoch áut. Polícia odhadla škodu na 160000,- Sk, ale poisťovací likvidátor im tento pokus odhalil a poistná udalosť nebola akceptovaná, takže nedostali ani korunu. Potom dali na auto späť originálne súčiastky a plechy a rýchlo sa snažili auto predať. Okrem toho je na fotkách zreteľne vidno stav tachometra ešte pred ich zásahom do počítača auta, kde je 161670 kilometrov. Nám predali a v zmluve podpísali 65000 km. Takže máme v rukách tieto dva dôkazy o ich klamaní a zatajovaní faktov, čo by malo bohato stačiť na odstúpenie od zmluvy alebo na vymáhanie zľavy.

Dobrý deň, chcem vás poprosiť o právnickú radu, resp. skutočnosť aká je, ak je to teda možné. S manželom sme postavili dom spoločne, už v manželstve ale pozemok na ktorom sa dom postavil kúpil pred manželstvom a je celý aj s domom napísaný na neho, dokonca aj kolaudácia, aj keď je uskutočnená tri roky po svadbe. Všetky papiere ohľadne domu,plyn, elektrika, papiere z katastra nehnuteľností, geometrické plány,...všetko je na jeho meno, chcem sa spýtať či mám na dom nárok aj ja rovnaký ako môj manžel.

Dobrý deň, obraciam sa na Vás s problémom a prosím o radu. Ako členovia spoločenstva vlastníkov bytov sa nevieme dohodnúť, ako vymáhať náhradu škody. Druh majiteľky bytu, ktorý má však trvalý pobyt v byte u nej zrušený, vykopol sklenenú výplň vchodových dverí. Škoda bola vyčíslená cca na 2 000,-Sk. Nájomníci nesúhlasia so zaplatením sumy z fondu opráv, majiteľka bytu škodu odmieta zaplatiť, okrem toho je neplatičkou s dlžnou sumou okolo 30 000,-Sk . S páchateľom policajti urobili zápis. Zaujímalo by nás, či môžeme škodu pri- písať majiteľke bytu k dlžobe, alebo ju vymáhať u zamestnávateľa páchateľa, aby sme neporušili právne podmienky. Za radu ďakujem . Za spoločenstvo

1. Na zaklade darovacej zmluvy bol manzel zapisany do katastra nehnutelnosti ako vylucny vlastnik bytu. Je mozne od takejto darovacej zmluvy odstupit a zrusit vlastnicke pravo ? 2. Dobry den, akou formou je mozne uzavriet pisomne platnu dohodu /zmluvu o buducej zmluve/o vysporiadani nehnutelneho majetku manzelov po rozvode, ktory este nie su rozvedeny, ale na takejto dohode sa ustne dohodli. Je potrebne pockat na vynesenie rozsudku sudu o rozvode? Ako zarucit aby si to partner nerozmyslel ?

Veľmi pekne Vám ďakujem a veľmi si vážim Váš jasný, stručný a výstižný výklad k môjmu problému. Chcela by som Vás ešte poprosiť - 1/ môže sa stať aj exekučný príkaz premlčaný? 2/ v r.2005 som už raz návrh na konkurz podávala, ale keďže mi advokát poradil, aby som v tom čase 10 tis. poplatok na začatie konkurzu neplatila tak som tento poplatok nezaplatila a napísala som na súd : že nezaplatenie poplatku nie je dôvodom na prerušenie konkurzného konania. Súd mi celý návrh vrátil späť za nezaplatenie poplatku. Potom sa zmenil zákon a poplatok je už zvýšený na 20 tis. Sk aj podmienky sú iné. Ale v tom čase sa so mnou súdila firma, ktorá dodávala teplo do prevádzky a keďže som v tom čase mala práve podaný na súde návrh na konkurz tak súd konanie s firmou na dodávky tepla prerušil v zmysle § 109 ods. 2. písm.c)Obč.s.p. a podľa § 110 veta prvá O.s.p. - to bolo 1.3.2006. - čo mám robiť s tým uznesením ? Mám to nechať tak- podľa § 111 O.s.p? 3/A je niaky rozdiel medzi konkurzom fyzickej osoby a osobným bankrotom? Teraz keď si vlastne musím požičať na poplatok 20 tis. Sk aby mohol konkurz začať - mám túto skutočnosť oznámiť exekútorovi ktorý mi zaslal exekúciu na mzdu, alebo súdu? 4/A môžem požiadať súd, aby som správcovi konkurznej podstaty splácala odmenu zo zákona vo výške 50 tis. Sk? Tu asi neexistuje oslobodenie od poplatkov? /Pretože ja musím poprosiť rodinu a známych, aby sa mi na to poskladali a potom im to vracať.

Budem sa snažiť opísať môj veľký problém veľmi skrátene: Z podnikania z pred 10 rokov mi vznikli záväzky voči dodávateľom a to z dôvodu, že som uzatvorila zmluvu o združení s neserióznou podnikateľkou, ktorá stihla na moje meno urobiť dlžoby a zmizla. Podotýkam, že v prevádzke podnikala iba ona a ja som poskytla priestory. Súdny spor som prehrala, pretože som vraj nemala čo od nej požadovať, ale najprv všetko poplatiť a potom od nej vymáhať. Teraz mi začali prichádzať príkazy na začatie exekúcie môjmu zamestnávateľovi. Z mzdy mi zostane 7 tis. Sk a z toho mám platiť nájomné atď. , lieky, stravu... Môžem požiadať súd o zastavenie exekúcie /§ 57 (1) g) a podať návrh na Konkurz? Lenže ja nemám žiadne peniaze, ani nemovitosti ani auto - proste nemám nič iba ten plat, z ktorého mi vypláca zamestnávateľ 1/3 tak nemám ani na zaplatenie súdnych poplatkov na Konkurz, čo je 60,- tis. Sk. Súd s "podnikateľkou" , ktorá ma privedla do stavu hmotnej núdze bol ukončený v r. 2001 - môžem teraz od nej ešte niečo súdnou cestou vymáhať, keď mám na krku exekúcie, ktoré narástli do veľkých rozmerov vďaka úrokom? Som zúfalá ani žiť sa mi nechce! Prosím poraďte mám niaku nádej ešte žiť ako človek?_

Prosim poradit.Pocas burky odtrhlo kus strechy z paneloveho domu,ktora spadla na moje auto a sposobila mi skodu.Auto nieje poistene a poistka spollocenstva najomnikov domu sa nato nevztahuje.Mam narok na uhradu skody od spolocenstva najomnikov bytov?Ak ano akym sposobom skodu vymahat? Dakujem.

chcem Vás požiadať o Váš názor na postup vyšetrovateľa polície v otázke ochrany osobnosti a osobných údajov. Môže vyšetrovateľ na zásielky do vlastných rúk ktoré idú cez poštu uvádzať konkrétnu vec, ktorej sa týka? Napr. p. Mrkvička - začatie trestného stíhania, p. Mrkvička - vznesenie obvinenia apod.? A ak požaduje od zamestnávateľa niektoré údaje, je oprávnený zamestnávateľovi oznámiť, v akej veci jedná? Zdá sa mi to ako zásah do súkromia ktorý narušuje vzťahy a bez ohľadu na prezumpciu neviny sa o tom dozvie široký okruh osôb?

Zdravím Vás. Chcela by som Vás poprosiť o radu. >Kupujeme od známych nehnuteľnosť, ktorá je rozdelená na 8 častí. Majitelia 7/8 nám už podpísali kúpno-predajné zmluvy, ale majiteľka čo má 1/8 nám odmieta zmluvu podpísať. Dá sa s tým z právneho hľadiska niečo urobiť? Vopred Vám veľmi pekne ďakujem a teším sa na skorú odpoveď.

Dobrý deň, chcela by som Vás poprosiť o radu. Moji rodičia sú rozvedení asi 8 rokov,ale nemajú majetkové vysporiadanie. Otec u nás ostal bývať aj po rozvode a asi 2 roky dozadu sa odsťahoval, ale stále ku nám chodí prespať asi raz za dva mesiace, dáva nám na ruku peniaze, ale nemá o tom žiadne potvrdenie, všetky účty sú platené z účtu mojej mamy. Má ešte vôbec nárok na ten byt? Alebo akým spôsobom by sa byt delil? Jedná sa o byt v súkromnom vlastníctve.

Dobry den! Obraciame sa na Vas s prosbou o pravnu pomoc, nakolko sme sa ocitli vo velmi zlej situacii a nevieme si poradit. Manzel pracoval v sukromnej firme - restauracii - ako kuchar. S majitelom sa ustne dohodol, ze mu bude vyplacat 15000 Sk v hotovosti mesacne. Na zmluve mal vsak uvedene, ze pracuje na polovicny uvazok a bude mu platena suma 50Sk na hodinu. Manzel pracoval kazdy druhy tyzden, 15 hodin denne a ma odrobenych 15 dni v mesiaci. Pracovny pomer ukoncil a dna 10.8.2007 si mal ist pre vyplatu. Majitel mu vsak povedal, vraj na neho zabudol a dal mu len 2000 Sk a zbytok mu vraj da na ucet v utorok 14.8. V sobotu 11.8. sa vsak manzel dozvedel, ze majitel restauraciu predal a nedvihal mu uz ani mobilny telefon. Tak som mu zavolala ja zo svojho a pan B. ma uistil, ze peniaze na ucte budu, ze sa mozem spolahnut. Samozrejme, ze sa tak nestalo a my sme sa ocitli v podstate bez penazi, pretoze ja som momentalne nezamestnana. Chcela by som sa spytat ako postupovat v takomto pripade a kam sa mame obratit, ci to ma vobec zmysel od neho nieco vymahat, ked dostaval manzel peniaze v hotovosti. Dakujem vopred za odpoved a prajem pekny den.